Till senaste kommentaren
Detta inlägg är gammalt och kan innehålla inaktuell information.
Kommentaren du söker har flyttats till en ny diskussion, eller är borttagen.

Tips och råd kring upphandling av Verksamhetssystem

Hejsan.

Vi i Oxelösunds kommun ska göra en upphandling på ett nytt verksamhetssystem inom Vård och Omsorg.

Vi har idag 2 olika system på Vård och Omsorgsförvaltningen (ett med Treserva som är det stora systemet och ett med Procapita som är det som ska bytas ut.) och det skapar extrakostnader (ca 200.000 Sek/år) och mycket extrajobb, så vi skulle gärna få en och samma leverantör på båda systemen (Treserva).

Den leverantör vi har idag på det systemet som ska bytas ut, (Procapita) kommer med största sannolikhet att lämna anbud igen och kan lämna en mycket lägre kostnad i sitt anbud, då de ej har någon större projektuppstartskostnad och det känns inte som att det blir likabehandling.

Har ni några tips på hur jag ska tänka och resonera och hur kan jag formulera krav, för att få en så rättvis utvärdering som möjligt?

Hälsningar Richard Andersson
Upphandlare
Richard Andersson Rapportera olämpligt innehåll

Kommentarer

  • Hej Richard,

    Jag är inte helt på det klara med kopplingen mellan dessa system och hur ert behov kan tillgodoses på bästa vis. Att en befintlig leverantör ofta har en konkurrensfördel gentemot andra leverantörer när en ny upphandling ska genomföras är ganska naturligt i de allra flesta fall. I vissa fall kan dock denna fördel vara större, som till exempel i det fall du nämner, den befintliga leverantören har inte alls samma uppstartskostnad som andra de andra leverantörerna. Den här frågan brukar oftast aktualiseras när utvärderingsmodellen ska tas fram, och kanske inte främst vid kravställningen på kontraktsföremålet. Det finns också rättsfall som säger att den upphandlande myndigheten (i den aktuella domen tillämpades lagen om upphandling inom försörjningssektorerna (LUF)) inte har någon skyldighet att neutralisera en eventuell konkurrensfördel för en viss leverantör fullt ut, se till exempel Kammarrätten i Stockholms dom i mål nr 5995-14 och Förvaltningsrätten i Stockholms dom i mål nr 1416–17.

    Läs mer
    För ytterligare information om inlåsningseffekter för befintlig leverantör, se inläggenUppdaterad: den 23 april 2019

    Med vänlig hälsning
    Mattias Upphandlingsjurist

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg

Ditt namn och inlägg kan ses av alla. Din e-post visas aldrig publikt.